[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[jamsat-bb:8305] Re: [jamsat-bb:8296] Re: [jamsat-bb:8282] 理不尽な・・・笑（えな）い話
ＪＲ６ＬＤＥ 三ヶ島です。
> ＪＲ６ＬＤＥ 三ヶ島さん、
>
> これは、JASー１が打ち上げられた当初から懸念されていた
> 問題で、未だＪＡでは共通の理解が十分になされないまま今
> 日に至っています。これからAO-40も実用化されるにあたっ
> て、このBBで多く方々の意見を聞いて共通の理解を持つこと
> が必要と思います。
>
そうですね、活発に意見交換してもらって結論が出れば広く
広報されると良いと思います。別便にも書きましたが、「国際
慣例」にならうのも良いでしょうし、「ＪＡスタンダード」でも良い
のではないでしょうか。
> > 最近ＦＯ−２９にＱＲＶを始めたのですが、こんな体験を
> > 度々しています。
> >
> > ＦＯ−２９に受信周波数を固定する方法でＱＲＶしているの
> > ですが、ＣＱを出しているといつも私のダウンリンクの上方
> > からＣＱを出しながら近づいて来て、踏みつけにしてそのま
> > ま下方へ去っていく某局がいるのです。
>
> もしかすると、その局がアップリンク固定主義でしたら、同じ不
> 満を貴局に対して感じている可能性があります。
>
でも、有る程度固定の周波数で運用している局の上に自分が
移動して入っていくのですから、動いて来る方が注意を払うべ
きではないでしょうか。この論理は衛星波では成り立たないの
でしょうか。
> コンピュータで自動ドプラー補正がまだ普及して居ない時代に
> Ｗやヨーロッパでは、アップリンク／ダウンリンクのどちらで
> ドプラー補正をするかについては、周波数の高い側で行なう、
> というのがほぼ一般的になっていました。
> 私を含め、その時代からQRVいる連中には、少なくとも手動
> で追従するには、それは理に叶っていると考える局がかなり
> います。 その理由は：
>
> １） 相対的に周波数の変化が少なくて済むことです。つまり
> 周波数の低い側で、高い方のドプラーを補正しようとすると、
> それだけ与えられたバンドの広い範囲を動いていくことにな
> り、操作が不適切だと混信の機会も多くなる。
> これからは、AO-40の2.4GHzやそれ以上のバンドのことを
> 考えるとなお更。
>
> 特に、FO-20/29のように低軌道衛星のJモードでは：
>
そうするとＦＯ衛星では「送信固定」が一般的と言う事になりま
すね。
> ２）受信周波数一定と言っても手動の場合は自局で一定に
> 保つことであり、相手局に対して一定になることでは無い。
> QSO中の2局の間に衛星がある状態を考えると分かりやす
> い、 一方は＋ドプラーで、一方は−ドプラー。
> その結果、お互いに 違った周波数になることがあり、それを
> 補正しようとすると、いたちごっこのような混乱に陥ることが
> ある。
これがビギナーの私には良く理解ができないのです。
ある時ＦＯ−２９でＣＱを聞きつけて応答したところ、「受信固定
でお願いします。」と言われ、そのようにしました。ところがその
相手の局の周波数がどんどん動いていき、聞こえなくなってし
まったので、追いかけて行ったところさらに「受信固定で・・」と
言われてしまい、じっとしていたら聞こえないしどうしたものかと
悩みました。なぜ「受信固定」で運用されている局の周波数が
どんどん動いていってしまうのか。私は自分の運用方法が正しい
のかどうかは分かりませんが「受信固定」と言われたので常に
ＶＦＯに手をかけてダウンリンクが同じ周波数で聞こえるように
動かしています。相手方もこうやっているハズなのだから、同じ
周波数にダウンリンクしてくるのではないでしょうか。
これは間違った考え方でしょうか。
ちょっと長くなってしまいました。レベルの高いＭＬでこんな話で
申し訳有りませんが、ビギナーにご教示頂ければ幸いです。
すみません、取り敢えず以下割愛させて頂きます。