[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index][JAMSAT Home]
[jamsat-bb:13328] Re: 4つの軌道要素
jamsatの皆さん、両大学チームの皆さん
4つの軌道要素について
jamsat-bbの情報で出てきた軌道要素が形をかえて４回出ていると言う意味です。
実質的には、３種類に集約され、
その内、最初の軌道要素は、両衛星とも共通に使われていました。
時間が経つにつれて、2つの軌道要素の発表が注目されていましたが、
NORADから２つの情報が出てからは、
東大チームの大石さんのjamsat-bbへの投稿では、
CUTE-Iと同じ軌道要素を採用しているとのコメントがありました。
受信する側にしてみれば、
NORADから２つの最新情報が出ているのに、
片方の軌道要素に両チームが採用しているという状況でした。
jamsat-bbを頼りに情報収集していますが、
実質的には、井地さん、平田さんのコメントの通りだろうと思っていました。
実績のあるNORAD情報の信頼性を信用するのは簡単ですが、
jamsat-bbの情報からは、両大学が同じ軌道要素を使っていると言うコメントは、
受信報告をするアマチュア無線家にとってまぎらわしい情報になっています。
そこで、どうやって明確にできるのかをコメントしたものです。
ただ、両大学では独自に軌道要素の確定に努力しているので、
受信報告等を含めもっと詳しい情報をもっているはずで、
ただ、経過措置として同じ軌道要素を採用しているのだろうと思っています。
結論として、
唯一信頼のあるNODADの最新情報(正解値)で受信することがベストであることは最初から分っていますが、
両大学で、それぞれNORADとほぼ同じ解(現状では、目安、目標)を求めようとしている状況が、
そのままjamsat-bbへの情報になっていることが、
アマチュア無線家がどの軌道要素を使うべきかの混乱の一因になっているのであろうと思っています。
かえって、皆さんを戸惑わせてしまいましたでしょうか。
現状では、平田さんからの「更新されるNORAD情報」で受信すればよいということですね。
両大学独自で求めた不確かながらもの軌道要素であっても
両大学のHPの他に、このjamsat-bbで随時発表していただければ、
受信報告に対する「成果」になるのではないでしょうか。
また、そのことで、さらなる発展の可能性があるのではないでしょうか。
必ずしもNORAD情報とぴったりになるわけではないはずと思いますが・・・
2003/07/04
.・
.・ ・●
・● .・
.・ ・● 芝山 正登
・● .・ ja7jzs@jamsat.or.jp
.・ ・●
・●
-------------
JAMSAT BB Mailing List
http://www.jamsat.or.jp/infoserv/mlist.html