[jamsat-bb:8985] Re: [jamsat-bb:8984] Re: AO-40 テレメトリ−受信について

["OZAWA" <jh1npq@jarl.com>]

武安/JA6XKQさん、皆様おはようございます。JH1NPQ小澤
です。
JA3GEP　毛利さんにも指摘され昨晩、JAMSAT Newsletter, 
Vol.28, No.2, "Phase 3Dの 距離測定システム", 2000年10月
と原文を比較しながら読ませていただきました。初めて理解
できました。AO-7時代から衛星使わせていただいておりま
すが、勉強していないんですね。１５年ほどほとんどＱＲＴ状
態でしたから、今後、課題多く、楽しみです。
お忙しい中、早朝（午前３時）にご連絡いただきありがとうご
ざいました。私も帰宅２時頃でしたので２時半頃まで先の文
献を改めて読んだり、メ−ル対応していました。お疲れの中
だったと思いますが、ご指摘重ねて感謝申し上げます。
　なお、DB2OS　Peter Guelzowの最新情報などいつもご紹
介いただきありがとうございます。
================================
 小澤　良一（オザワ　ヨシカズ）　
 YOSHIKAZU  OZAWA 
JH1NPQ  jh1npq@jarl.com
             jh1npq@docomo.ne.jp
 http://homepage1.nifty.com/jh1npq/  
QTH:ASAO-KU KAWASAKI-CITY
・・・・・・・・・・・ GL:PM95SN・・・・・・・・・・
================================


> 小澤さん、皆様、
> 
> こんばんは、武安/JA6XKQです。
> 
> >レ−ダ−では、分解能しれていますものね。
> 
> 普段は（軌道変更前は）NORADの軌道要素に
> お世話になっていて、不便は（ずれは）感じま
> せんでしたよね？！
> 
> 「レーダ＝低分解能」という単純なお話では
> ないのでは？
> 
> NORADのレーダにしても、AO-40コマンド局の
> レンジング法にしても、単発の測定では精度
> （分解能）を得ることはできません。従って、両者
> とも、複数回の測定から統計的手法で精度を
> 上げています。ただ、単発の測定で得られる
> 精度は、定性的には確かに「レーダ＝低分解能」
> と言えるかもしれません。
> 
> NORADの場合、対応している衛星（デブリを
> 含み）の数は膨大であり、一つの衛星（AO-40）
> だけに測定時間をあてがうことはできないでしょう。
> 一方、AO-40コマンド局はそれを専門にやれます
> から短時間で複数回の測定を実行して、短時間
> で精度を収束させることが可能です。
> 
> NORADの場合、単発測定では低分解能で精度を
> 上げるには測定回数に多くを必要とするところ、
> 観測時間の制限から、精度の収束に時間を要する、
> というお話だと理解しています。
> 
> AO-40のコマンド局もコメントしていますが、
> そのうちNORADの精度も上がると思います。
> 
> 武安
> ja6xkq@jamsat.or.jp
> 
> 参考文献：
> JAMSAT Newsletter, Vol.28, No.2, "Phase 3Dの
> 距離測定システム", 2000年10月
> 
> Montenbruck, Gill, "Satellite Orbits - Models,
> Methods, Applications", Springer-Verlag, May 2000,
> ISBN 3-540-67280-X
> 
> 
>