[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[jamsat-bb:5956] Re: Crossed Yagiの効果?
JF6BCC 今石です。
At 2000/10/23 14:26:25 Shinji Fukuda wrote:
> 先週末より、JAMSATのホームページを参考に自作した6-ele Crossed Yagiを
> 本格的に使い始めました。以前のデュアルバンド八木+デュプレクサーと比
> 較して突然耳が良くなったので、自分でも驚いています。
Web サイトの掲示板も覗いてみましたが、これって具体的にどんな
構造をしているんですか?。ブーム1本で 144/430 を両方カバーす
る必要があるって説明から、
[イメージ図]
/ / / / /
/ / / / /
/ / |/ |/ |/ |/ |/ / | |
==========================================[#####]
/ / //| /| /| /| /| / | |
/ / / / / | |
/ / / / / | |
[断面図]
|
|
------====( )====------
|
|
こんなのを想像しているんですが、合ってます?。
私も自宅のアンテナが単一偏波で、時間が無いとか悪天候とかで移
動ができないときに、力不足を感じています。円偏波化するかどうか
はともかく、せめて Mode-J の受信に使う 435MHz 側だけでも水平・
垂直の両偏波に対応させたいと思っているのですが、設置場所(作業
場所)の事情から、スタック化やブームを長くして前後配置すること
には無理があるんで、何かいい方法はないものかと悩んでいるところ
です。
現在のアンテナは、ご存知の通り、マスプロのウェーブハンターを
利用して、145MHz の6エレが水平、435MHz の9エレが垂直になるよ
う、1本のブームに交差して組みつけています。同一偏波化も考えた
のですが、特性が予測できないし、それ以前に部品の大きさから物理
的に無理で、90 度の直交配置にせざるを得ません。市販の 145/435
共用八木は高価ですから、ここしばらく散財続きの身には無理があり
ます。
手持ち八木など移動運用時に使っている JAMSAT の Web ページで紹
介されている八木であれば、部品が小さいので、同一偏波化は容易で
すが、それぞれのアンテナはもともと単体動作を前提に設計されてい
るので、同一偏波面に2バンドを組んだ場合の特性の変化が心配です。
かと言って一から設計する気にもなれません。
そこで、手持ち八木の実験結果を生かして、こんな構造を考えてい
るところです。
[A案]… 145MHz は今のまま、435MHz 側を新調。
\ / ← 435MHz 6ele クロス
\ /
−−−−−−−−○−−−−−−−− ← 145MHz エレメント
/ \
/ \
[B案]… 全て新調。
\ / ← 145MHz 4ele クロス
\ | /
\|/
−−○−− ← 435MHz 6ele クロス
/|\
/ | \
/ \
バンドの異なるアンテナを 45 度交差させる形になりますので、90
度交差の場合と違って、互いの影響は避けられないとは思うのですが、
まずは試作品で SWR やビーム特性を測定して、どんなもんかを試そう
かと思っています。
本当はB案にしたいのですが、上下方向のサイズに少々制約がある
(設置場所そのものには制約はないのだが、アンテナを取りつける作
業を行なう場所の都合で、上下に長いアンテナの取りつけ工事が困難
になる)ので、145MHz 側はあきらめてA案にするかも知れません。地
上波通信には使わないので、垂直偏波にこだわる必要もないですし。
円偏波化については、実施するかどうか悩んでいます。エレメント
数が少なく性能が低い分、-3dB の利得低下の影響が大きいもんで、水
平・垂直を切り換えるだけにしようかなと。ただ、そうなると切り換
えのための機構をどうするかの問題もありますしね。
あまり寒くならないうちにやってしまいたいのですが Hi。
では。
- -
Yoshihiro Imaishi 今石良寛 - 福岡県北九州市
JF6BCC, KH2GR (ex. T88J, T88IY, V63BP)
imaishi@aa.mbn.or.jp
http://plaza16.mbn.or.jp/~palau/
- -