[jamsat-bb:8510] Re: Xバンド(Re:マキ電機AO-40受信コンバータ & 2.4GHz SG)

[ja6dre@s3.kcn-tv.ne.jp]

Yoshihiro Imaishi <imaishi@aa.mbn.or.jp>　様

　ｄｅ　ＪＡ６ＤＲＥ：

> JF6BCC 今石です。
> 
> At 2001/05/14 14:59:49 ja6dre@s3.kcn-tv.ne.jp wrote:
> # トラポン (IF Matrix) は機能してますってば (^^;)。
>   Ｘバンドの送信機が動かなかった件は、まだ結論を出すには早すぎますよ。でないと、私の TDK 45cm Dish が無駄に… (T_T)。希望を捨てずに期待して待ちましょう！。北米や欧州のコマンド局の上空に AO-40 が良い位置で飛んでこないと、これらの試験・調査は難しいのですから。

●アッ…そうですよね、ＭＡＴＲＩＸは良いのか！ＨｉＨｉ
私の予定では１０ＧＨｚ追尾は困難です。
アンテナエレベータのガタと、仰角ローターのガタが大きいですからね、こちらはＧＷ用です。
それと、ＸＶＴが４０ＭＨｚとナローなのでＳＡＴとＧＷが兼用できませんから…



> ＣＱ誌にはＤＬの4バンドＲＡが載っていましたがいくらするんでしょうか？ 
>   売り物にはできない（製造工程が複雑で調整個所も多くて、商売になるレベルにならない？）かな、と思ってます。でも、10GHz が中央の円筒を利用している、ってのはいいですね。2.4GHz パッチ＆ 10GHz 円筒ホーン、と言う構成ならさほど無理無く実現できるのかも…。

●ＳＡＴオンリーで考えると、あれで簡単に済むのなら良いな〜って思いましたが、パッチで校正というのが曲者なんでしょうね？
ホーンは焦点ずれで並列に配列は出来ないようですし、ホーンを重ねるのはどちらかが焦点からはずれますし、できても２段が限度のようです。
複合ダイポール形式ではバンド混合になるのでスプリッタ面で都合が悪いんです。
聞くところによると皆さんはＳＡＴオンリーでは５Ｇ＋１０Ｇを別の小型ＤＩＳＨとなさっているようですが…


> >ＥＲＣ５１がＹＡＧＩ用ですから精度がありません。
>  だんだんと、「どうしてそこまで？」て言われそうなレベルになってきましたね (^^;)。

●ＳＡＴだけ考えると庭先で良いんですが、同時にＧＷを考えると上に置かねばならないし…ＳＡＴなら最低ＥＩＲＰで考えれば良いのですがＧＷだとマックスｇａｉｎを求めなくてはなりません。
ＤＩＳＨは２ｍが１個ですから、４バンドで使うとなると何らかの切り替えが必要になりますが、電気的な面とメカ的な面を同時に解決しなくちゃなりません。

電気的な切り替えは１：８の１２ＧＨｚ複合リレーが数個ありますから準備はＯＫなのですがメカ加工が大変…
メカは最大８面体の箱にホーンやヘリカルを色々付けても１：８で選択できるのですが実際のメカ加工の問題だけ残ってます。
例のターンテーブル方式では焦点位置に回転させて持ってくることは精度が大変なんですがターレット８面体ならば焦点位置で上下に焦点位置をなめる形でエレメントがＤＩＳＨの方向に向けばＯＫですからいい加減なＧ２５０と言うプリセットローターで３６０／８度の角度を制御するだけでＯＫなんです。
少しぐらい回転でずれが生じてもホーンやヘリカルの誤差は上下に対して数度／７０度（０．４クラスの場合）ですから問題は生じません。
これって気づくのに２ヶ月掛ったんですよＨｉＨｉ
これならば４バンドで８種類のエレメントを最大ｇａｉｎの焦点位置で上空で切り替えて色々実験出来そうなんです。

通信自体が次の目標になっていますから、そうお感じかもしれませんね？
でも、しばらくは完成しませんって…「なんちゃって…」