[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[jamsat-bb:8392] Re: ＡＯ−４０　初ＱＳＯ　有難うございました！

JF6BCC 今石です。

At 2001/05/08 17:46:27 hiroyuki makioka wrote:
> 今日の感じでは、３０、０００ｋｍぐらいからでしたら、３Ｗぐらいでロ
> ス無く、１７ＥＬループ（全長１３０ｃｍ）に給電出来ればＳＳＢでも出
> 来るかもしれませんね、今夜でも時間があったら、３Ｗに落としてやって
> みます

  よろしくお願いいたします。

  あるいは Mode-L/S だけに拘らないのもいいかな、と思っています。AMSAT-bb
等のレポートを見ていると、60,000km あっても 435MHz の 12〜15el 八木でそ
れなりのアップリンクができているようですから、遠いときは Mode-U/S、近く
なって違法局のおかげで AGC がかかるようになってから Mode-L/S と分けて運
用すれば…。
  軌道傾斜角が低くなったおかげで、AO-13 では比較的容易だった地域との交信
が、AO-40 では難しくなるケースが出てくると思います。そうなると、どうして
も遠地点近くの 60,000km での運用が必要になってきますね。U/L 二刀流という
のが賢い選択なのかも知れませんね。

> ・・・・・やはり１ｍ前後のＡＮＴを２本つなぎにして持ち歩けて、ＩＣ−
> ９１０でももって、ホテルの窓から＾＾＾＾＾なんてのが理想ですが！！

  そうか、長いアンテナでも前後２分割すればいいんですよね (^^;)。収納時に
太さが倍になる訳じゃないんですし。エレメントをバナナプラグで着脱式にする
とか、改善すれば相当コンパクトになりそうです。

> でも、ＩＣ−９１０って　電流食いますね。。。。。バッテリーではとてもだ
> めでした！

  もともとが 100W 機の設計ですよね。あ、1.2GHz ユニットは別か。私も昨年
末、IC-910D にするか IC-821D の出物を探すか、と悩んだのですが、移動運用
が主体になるので無駄な消費電流は減らしたい、と思って、意図的に 20W モデ
ルを選ぶことにしました。結局、IC-821 が安くあったのでそれにしました。
  パワーが必要なときだけ外付けリニアアンプに頼る、と割り切って、電流消費
が比較的小さい 20W 機を選択するのが、移動運用にはベストかな、と思ってい
ます。…もっとも、「売れない」20W 機はメーカーも積極的になってくれないよ
うですが (^^;)。

> この話は、５．６ＧＨｚ、ＴＲＶＴＲを５７６０ＭＨｚ（地上通信）と５６８０
> ＭＨｚ（衛星）の時のＸ’ｔａｌ取替えの話だと思いますが、この場合は、
> ほぼそのままでＯＫ・・・・と言ったと思います・・・・・

  そうでしたか、失礼しました。

> １２９６ＭＨｚ・・・＞１２６９ＭＨｚをＸ’ｔａｌ切り替えで両波使えるこ
> とは、出来ない相談では有りませんが、Ｘ’ｔａｌ差したらすぐ同じようにパ
> ワーが出たーとはいきませんので、その時は何とかしましょう！

  やはり無調整で両方同時に、とは行かないのですね (^^;)。衛星用に限って
調整をすれば話は早いのでしょうが、たぶん、持っていれば地上波通信にも使
いたくなると思うんですよね (^^;)。

> そのほうがいいとは思いますがコンバーターのＩＦ回路の改造が必要かもね

  あ…そうですね。BS の IF が 1.3GHz あたりだから無改造でいけるのであっ
て、2.4GHz にするなら問題があってしかるべきですね。IC-910 など 1.2GHz 機
があればこんな苦労は無いんでしょうけど…。

> それでいいと思います、フランジの大きさが同じ物を探してくればいいですが、
> それがいやなら、ＡＮＴの先端からきているセミリジットケーブルにＳＭＡコネ
> クターを直接取り付ける方法も有りますね。

  あっ、その方が早いですね。プラ製なので切り裂くのは難しく無さそうです
し…。でも、それだったらまるまる自作したも同じ位の手間かも (^^;)。

では。
- -
Yoshihiro Imaishi 今石良寛 - 福岡県北九州市
JF6BCC, KH2GR (ex. T88J, T88IY, V63BP)
jf6bcc@jarl.com or jf6bcc@jamsat.or.jp
<http://plaza16.mbn.or.jp/~palau/> 
- -
この電子メールは100%再生電子を使用しております。:-)