[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[jamsat-bb:4327] Re: TRAKBOX-2
この話（ダウンリンク波の帯域幅がフィルターの幅よりも広い）とても
おもしろいと思います。もちろんＦＭ−Ｗに何の不思議もありませんが
ＷＩＤＥである必然性もないように思います。それから脱線の話ですが
現状のままで不都合はほとんどありません。しかしアマチュアの常として
欲深くシステムをさらに完璧にしてやろうと意気込むのは、ＨＦの世界でも
ＳＳＴＶの世界でも、そしてＳａｔｅｌｌｉｔｅの世界でも同じでそれが楽しみに
なっていると思います！貪欲にシステムの能力アップを計っていこうじゃ
ありませんか！もうひとつの話題；アナログのＱＳＯにおける自動周波数追尾
の話ですが、こういう運用をしたら皆さんに迷惑をかけるのか、全員が
こういう運用ができるのが理想なのか、まだよく判りません、一生懸命
考えています。
７３、 ｄｅ ＪＥ３ＭＫＸ 小林俊明
-----Original Message-----
差出人 : Kazu Sakamoto, JJ1WTK <jj1wtk@jamsat.or.jp>
宛先 : jamsat-bb@jamsat.or.jp <jamsat-bb@jamsat.or.jp>
日時 : 1999年3月24日 21:29
件名 : [jamsat-bb:4326] Re: TRAKBOX-2
>う〜ん、ちょっと違うと思います。
>TrakBoxは「宝の箱」ですけど「魔法の箱」ではありませんので。
>
>> TRAKBOX-�兇�きたら、ドップラーシフトの計算が
>> はやくなるので、
>
>ここまでは、TrakBox-IIに期待してください。保証します！でも、
>
>> ｄｅｃｏｄｅ率を上げるためＵＯ−ＳＡＴ用に
>> 受信部のフィルターを広域のものに取り替える必要がなくなるのでは！
>
>UoSAT用に受信部のフィルターを広帯域のものに交換した方が
>よい、といわれているのは、
>衛星が送信してくるダウンリンク波の帯域幅が、通常の FM用の復調
>回路に入っているフィルターの帯域より広いからです。
>ドップラーのためではありません。
>
>ですが、435MHz帯の LEOのダウンリンクを受ける場合なら、TrakBox（初代）
>でも周波数追尾の精度は十分です。むしろ、初代のままでもいいですから、
> ROMのバージョンアップをお勧めします。
>
>
>ちょっと脱線しますが、
>
>受信のフィルターを交換する必要があると言いましても、交換しないと
>全然受信できないという意味ではありません。そこそこ受かります。
>また、TrakBox（あるいは同様の機能を持つもの）で受信周波数を制御して
>やらないと全然受信できない、というものでも全然ありません。
>衛星の公称周波数で固定して待ち受けワッチしていても、やはり結構
>受かるものです。